И стены каменные, куда же без них

Последняя стена нашего обзора – каменная (газосиликат, пенобетон, полистиролбетон и кирпич).

Газосиликат

Газосиликат является хорошим строительным материалом: легкий, теплый, дышащий, паропроницаемый с хорошей звукоизоляцией, легко обрабатывается. При этом и у него есть недостатки. Основным можно назвать непереносимость влаги. При наличии влаги происходит его разрушение. Несмотря на это указанный материал облицовывают более плотными материалами с меньшей паропроницаемостью. Это приводит к накоплению влаги в толще кладки и становится заметно, когда исправлять упущение уже поздно.

Учитывая, что блоки из газосиликата и пенобетона неспособны работать на излом, под такие дома необходим фундамент, исключающий даже самые небольшие подвижки. Не помогает и закладка в швы стены сетки или арматуры. Стена растрескивается даже при самых малых подвижках.

Нанесенная на стены штукатурка (как правило, более плотная, чем материал стены) будет со временем отслаиваться. То есть для отделки необходима специальная штукатурка для пористых блоков. Дополнительно можно указать на неспособность нести железобетонное перекрытие без предварительной подготовки. То есть необходимо уложить несколько рядов обычного строительного, полнотелого кирпича либо бетонный армированный пояс толщиной не менее 20 см (для равномерного распределения нагрузки), и только после укладывать плиты (пустотные) перекрытия. Поскольку монолитное перекрытие на указанном материале невозможно из-за большого веса, то после укладки плит Вы будете обязаны по периметру плит устроить железобетонный монолитный анкер. И эти работы сильно облегчат Ваш кошелек. До сих пор заводы, выпускающие эти блоки, не выпускают готовых перемычек и перекрытий, что значительно облегчило бы монтаж и сборку коробки здания (надо отметить, что предложения о поставке легких перекрытий для стен из пенобетона и газосиликата уже появляются).
До сих пор блоки кладутся на толстый слой раствора, который впоследствии служит мостиком холода и также помогает накопления влаги в толще конструкции. Просто защита от атмосферной влаги предопределяет устройство вентилируемых фасадов.

Специалистов по кладке на тонкий слой и монтажу таких фасадов не так много и они дорого обходятся. Может просто надо подождать? И тогда этот материал станет основным строительным материалом нашей средней полосы. Я видел просто удивительные конструкции, когда коробка дома из газосиликата (или пенобетона) оборачивается (в буквальном смысле) пергамином или похожим материалом и после облицовывается. Срок службы такой конструкции (при постоянном проживании и наличии в доме санузлов) примерно лет 25. Или даже меньше, если есть проблемы с вентиляцией.

Пенобетон

Пенобетон значительно менее восприимчив к влаге и более прочен, чем газосиликат. Но в остальном претензии такие же. Нет специалистов по кладке на тонкий слой раствора (специальный клей), нет готовых конструкций (перекрытий и перемычек) из этого материала, требует значительных усилий по соблюдению всех нормативов при монтаже. Ну и все прочее.

Полистиролбетон

Полистиролбетон значительно превосходит газобетон и пенобетон по своим характеристикам, но при этом меньше распространен. Сперва, как водится плюсы: легкий, проницаемый для воздуха и пара, легко обрабатывается, теплый, не пропускает звук. Вообще по перечисленным параметрам равен или превосходит древесину. Срок службы как у бетона. При соответствующей обработке не боится воды (не боится и так, но после обработки в нем не будет грибков). Если положить его рядом с огнем, то после выгорания максимум 3 – 4 см. дальнейшего разрушения не происходит в течение более часа. Сам горение не поддерживает. При разрушении полистирольной составляющей несущая способность падает не более чем на 10%. Замечательный материал!

А вот теперь минусы: неспособность нести бетонные перекрытия без подготовки (смотри выше), но это ерунда (пенобетон то используют). Так в чем дело? Минус небольшой – заводы не производят перемычек и перекрытий из этого материала (армированных), вообще производят эти блоки как-то не регулярно. Блоки требуют укладки на тонкий слой раствора.

Минус побольше – про материал мало кто знает, кроме специалистов. И самый большой минус – в названии использовано слово полистирол, а вот этого наши заказчики (те, кто оплачивает строительство) боятся больше всего - химия, понимаешь. При этом они суют пенопластовые (полистирольные) плиты в кирпичную кладку, платят сумасшедшие деньги за дома, построенные по методу неснимаемой опалубки (это которая из полистирола). Облицовывают дома плитами под камень или кирпич из полистирола. Да просто облицовывают пенопластом и потом штукатурят. Да мало ли что еще делают, а тут химия. В общем если бы заводы изготовители занялись рекламой и просто разъяснениями, то материал, несомненно, занял бы нишу и пенобетона и газосиликата. Так как по своим характеристикам превышает их показатели. И на сегодняшний день является оптимальным по соотношению цена – качество, если жестко проконтролировать процесс строительства.

Кирпич

Кирпичные стены, по своим свойствам, превосходят все остальные. При правильной конструкции: практически неограниченный срок службы, пропускание пара и воздуха, способность нести любые перекрытия и нагрузки, огромная теплоемкость, возможность любой отделки, плохая проводимость звука.

Минуса только два – очень высокая стоимость и большой вес. Причем стоимость не самого кирпича и его укладки (возведения стен), а стоимость отделки. Хотя эта стоимость не очень далеко ушла от стоимости стен из хорошего клееного бруса. Штукатурные (и вообще отделочные) работы всегда стоили дорого.

Обшивка внутренних стен гипсокартоном не рассматривается, так как является (как бы это помягче выразиться) не совсем адекватным приемом отделки. Да это просто идиотизм – сделать каменные стены, а потом превратить их в каркасные! И в качестве утеплителя использовать кирпичи! Тому, кто это придумал, надо дать медаль за первое место в строительном маразме.

Итак, кирпичные стены позволяют создать в доме постоянное тепло зимой и прохладу летом. Причем последнее получится само собой, если Вы правильно ориентировали дом и закрываете южные окна на день жалюзи. Смотри выбор проекта. На температуру в помещении не влияет практически ничего. И даже если у Вас отключится отопление, Вы узнаете об этом только тогда, когда кончится горячая вода. Теплоемкость стен колоссальная. Дом очень тихий. Даже непривычно тихий. Но есть одно но – с точки зрения строительных норм (смотри цитату в начале) облицовка дома из строительного кирпича (как правило, щелевого и с очень хорошей проницаемостью) лицевым (более плотным) является нарушением. И по правилам должна выполняться через вентилируемый промежуток. Только вот этого никто и не делает. А так же это требует увеличения толщины самой стены.

Как правило, стена делается монолитной (кирпичной на всю толщину), хотя я знаю пример удивительной стены – полтора кирпича + 20 см газосиликатного блока + облицовочный кирпич. Или то же, но с заменой газосиликата на пеноплекс (пенопласт или пенополистирол). Совершенно «недышащая» прокладка в «дышащей» стене (чем не пример еще одного строительного идиотизма или маразма, кому как больше нравится).

Но современные технологии позволяют произвести внешнюю отделку разными способами. Нашей семьей была выбрана следующая конструкция: строительный, щелевой, полуторный кирпич + базальтовая вата + ветровая мембрана + сайдинг. Поводов жаловаться у нас еще не было. Получилось приемлемо по цене, со всеми преимуществами каменной стены и абсолютно индифирентно к погодным воздействиям.

Возводить кирпичные стены лучше из полуторного щелевого кирпича. Из одинарного долго и дорого. Из двойного - быстрее, но трудно выправлять появляющиеся косяки. Дополнительным стимулом к строительству из полуторного кирпича является самое хорошее соотношение объема кирпича (то есть стены) и его цены.

Из поризованного керамического камня (кирпич толщиной во всю стену) строить достаточно дорого. Плюс нет специалистов, этот камень требует ориентации в стенах и кладки на тонкий слой клея. Вам достаточно прочитать инструкцию по строительству из такого камня, чтобы отказаться от него. Ну нет у нас специалистов.

Строить из полнотелого строительного кирпича это выкинутые деньги. Сам кирпич тяжелый, плохо держит тепло, требует много арматуры (или сетки) для перевязки рядов кладки. Выпускается одинарным, что очень трудоемко при кладке. Правда, как упомянуто раньше, некоторые специалисты ухитряются между двумя слоями такого кирпича проложить полистирольные плиты, но странные технологические предложения нами не рассматриваются. Как это? В дышащую стену заложить непроницаемую прокладку. Я не понимаю! А если я что-то не понимаю, то я начинаю этого опасаться. Или я не прав?

Краткое резюме:

Если Вам позволяют финансовые возможности, то для дома постоянного проживания выбор у Вас между классической рубленой стеной и стеной из кирпича. Очень хочется включить сюда блок из полистиролбетона, но это выбор будущего. И этот выбор за Вами. Остальные варианты, для дома постоянного проживания, рассматривать, как-то не хочется, по разным упомянутым выше причинам. Как говорят: «вперед и с песней»! Оно того стоит!

Краткое дополнение к резюме:

Каркасная стена имеет свои области применения, где она просто незаменима. Стены из бруса и оцилиндровки считаю выкидыванием денег, кроме случаев указанных выше. Газосиликат и пенобетон не рассматриваются в силу вышеизложенных причин. Хорошо бы дополнить список выбора полистиролбетоном, но необходимо время для изменения существующих стереотипов, и организации постоянного выпуска этого материала. Известные мне дома из полистиролбетона стоят много лет, и не имеют проблем.